宁夏水产品加工联盟

用更多实拍样张来检验vivo Xplay6的拍照能力!

春卷2020-07-31 14:54:12

前段时间已经发布了两篇有关vivo Xplay6拍照的博客,包括之前在沈阳故宫和上海某高楼楼顶拍摄的夜景画面。事实上,由于需要拍摄视频节目,所以我在更早一点时间已经拿到了一台工程版的Xplay6,加上目前这台正式版机型,实际已经使用这款vivo新旗舰一个月时间。也正是因为此,对于本机的拍照质量有了较为明确的认识。这里放出前后两款vivo Xplay6的样张,除了特别说明外都是只从原图resize到1600px宽度而无其他后期处理。



在我看来,vivo Xplay6在拍照方面唯一的短板可能就是为了达到1.4μm级别的单个像素尺寸而使得整个相机像素只有1200w。这个数值相对于目前动辄1600w到2000w级别的产品而言的确有些偏低。这主要还是因为vivo Xplay6采用了相当独特的“全像素双核”(之前仅出现在三星手机和佳能相机上)技术造成的。因为每个像素点上拥有两个二极管,因此如果想要继续把感光元件总面积以及与之相配套的镜头控制在合理尺寸下,目前只有牺牲像素这一个办法。




不过,很明显1200w像素(索尼IMX362),vivo Xplay6的画面分辨率已经能够满足绝大多数应用需求。事实上,无论是我们在朋友圈里分享图片还是进行中小尺寸的输出(如打印10寸以内的照片),1200w像素的确已经够用(奥林巴斯和松下以此为借口,在1200w像素时代停留了很久)。


不过,如果想要进行更大幅面的输出或者要对画面进行较大尺度的剪裁,vivo Xplay6的像素数就显得有些捉襟见肘。我目前暂时只能采用多帧合成的“超清模式”来取得更高像素的画面,但由于该模式无法手动控制感光度,所以基本只能在明亮光线下时候才能获得最纯净的画面。期望未来vivo能够为Xplay6通过固件升级方式,提供可控感光度的“超清模式”。




我必须要指出:虽然我并不完全赞同“像素即正义”的说法,但在很多情况下更高的像素的确能够为相机带来更好的细节。即使是在手机摄像头层面上,只要光线良好(比如在白天拍摄风光)或者有可控感光度(需要三脚架保持稳定),高像素还是能获得更多的画面细节。即使高感光度可能会带来单个感光元件尺寸降低以及高感噪声的增加,我们也可以通过强制后期减小像素来降噪。所以我个人认为,vivo Xplay6的1200w像素与其说是让1.4μm取得更多进光量,还不如说是因为全像素双核(2PD)的当前工艺限制。当然,这仅仅是一家之言,希望有对感光元件有深入研究的网友能帮忙答疑解惑。




当然,目前来看vivo Xplay6的画质是非常出色的。无论是画面中心与边缘的解析力控制,还是不同光线环境下的色彩还原与饱和度都让我相当满意。有很多朋友会谈到有关曝光宽容度的问题...呃,其实怎么说呢,在消费级别层面我并不care这个问题。因为与其辨别两款同样很小的感光元件(相对于相机)到底哪个曝光宽容度更好点,还不如看哪款产品背后的影像处理器性能/算法更强一点。




事实上,vivo Xplay6在默认状态下会自动启用HDR模式(和苹果一样,目前很多机型都有此功能),因此可以很轻松的获得暗部细节丰富、高光不“飞白”的画面效果而且整体看起来还很自然,没有以往那些HDR“用力过猛”,看起来有些脏脏的弊病。我个人非常偏爱vivo Xplay6的自动HDR,因为依托骁龙820处理器的运算速度,我几乎无法察觉它与普通拍摄之间有什么速度差异,只是很自然的获得了一张看起来曝光很精准,细节超丰富的画面而已。而这种毫不刻意,让你几乎无从察觉的“自然”,正是其可贵之处。


左侧为关闭HDR,右侧为自动HDR,请注意高光和暗部细节差异。




关于高ISO、夜景模式和防抖:这里有一张iso800感光度的夜景,之前我vivo爬楼视频中也有一张差不多感光度的夜景画面。虽然对于手机而言,iso800已经算是相当高的感光度,不过看100%的原图感觉噪声还行吧?


事实上,在F1.7超大光圈+4轴OIS光学防抖+2PD全像素双核对焦的共同作用下,本机几乎可以在各类光线下进行手持拍摄而不用太担心对焦不准、手抖以及画质问题。另外,独立的夜景模式相对常规拍摄,看起来有提高色彩饱和度、降低高光/大面积单色噪声的能力。这应该也是基于多帧拍摄获得的效果,因此在拍摄时会短暂提示用户端稳相机——但实际并没有太严苛的稳定性要求,普通手持即可。


ISO800+夜景模式拍摄的长白山凯悦酒店


本图为上图(ISO800)中心部分100%裁切





本图ISO1250


关于双摄虚化:其实对这个问题在我之前几篇博客中都有曾谈到。考虑到在当前技术条件下恐怕暂时难以出现能打破光学理论,实现物理层面的“小面积感光元件”与“浅景深”兼得的产品,因此双摄虚化将会是实现“焦外像奶油般化开”的唯一解决方式。所以,谁家的双摄算法能够更精确的勾勒出物体边缘,更够更准确的判定物体前后之间距离,谁就能取得更好的虚化效果。


本图为常规模式拍摄



本图片为启用双摄虚化 F1.4效果。


目前来看,vivo Xplay6在这方面的表现还算不错:除了可以正确识别人像外,也可以把一些相对复杂的物体边缘(如画面中的自行车头盔)边缘和深度判定出来且给出合适的虚化处理。另外,vivo Xplay6的双摄虚化允许用户在后期调整虚化所使用的光圈值,实现所谓“虚化程度可调”和“后对焦”也是比较能吸引我们的。我个人通常会默认采用F2.8的虚化效果,更大的按照实际情况后期调整也行,而且vivo Xplay6的虚化运算速度也完全可以接受。




那么,我对于vivo Xplay6的拍照还有哪些期望呢?

除了像素需要提高以及最好能够增加可以控制iso的超清模式外,我希望未来vivo Xplay6能够加入对*.DNG(RAW)格式的支持、能够在普通拍摄模式下加入构图辅助线功能(目前只能在专业模式下启用)、能够有更多样式的照片水印(现在的太过模仿华为),能够有更专业的照片色彩模式(这个倒是要向华为学习,真心希望能够和富士合作一把)... 嗯,总的来说除了像素问题外基本都是软件级别的改进。




我之前曾非常期望vivo能够将经典的Xshot进行升级,推出第二代以拍照(vivo过去主要是以音质见长)为主打的手机。不过现在从vivo Xplay6的表现来看,这份期待似乎也没有再坚持下去的必要了,因为新旗舰vivo Xplay6的拍摄性能已经几乎全部实现了我对于Xshot后续机的期望。



另外,由于我目前还没有用过华为mate9 Pro,因此无法评定两者高下。不过从指标上来看,华为新旗舰应该会依靠更高的像素在分辨率这一点上超越vivo Xplay6,而且我也对它的徕卡色彩模式和2x光变非常有好感,所以如果单从摄影角度来看或许华为更强大。不过,从我个人角度,由于绝对无法忽视vivo HiFi音质的诱惑,所以可能最终还是会偏向vivo Xplay6的。



图为我站在自己使用vivo Xplay6超清模式拍摄+12张后期拼接处理输出的《魔都天际线》大幅照片前。


Copyright © 宁夏水产品加工联盟@2017